सुप्रीम कोर्ट ने ईवीएम के खिलाफ जनहित याचिकाओं पर कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि यह मुद्दा बार-बार उठाया जा रहा है

उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा ”याचिकाकर्ता अत्यधिक संदिग्ध हो रहा है”

उन्होंने कहा, ”हर 6-8 महीने में ईवीएम का मुद्दा नए सिरे से उठाया जाता है। चुनाव आयोग का जवाबी हलफनामा बहुत विस्तृत है। याचिका पर सुनवाई की कोई जल्दी नहीं” :  माननीय सुप्रीम कोर्ट

पहले, न्यायालयों ने इसे जनहित याचिका से अधिक “प्रचार हित याचिका” कहा है

हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मजबूत और पारदर्शी एफएलसी प्रक्रिया पर विश्वास व्यक्त करते हुए दिल्ली प्रदेश कांग्रेस कमेटी की एक याचिका को भी खारिज कर दिया।

100% वीवीपीएटी सत्यापन की अवधारणा “प्रतिगामी” है, जैसे कि पेपर बैलेट प्रणाली में बदलाव: ईसीआई ने एससी को दिए विस्तृत हलफनामे में कहा

वीवीपैट पर्चियों की मैन्युअल गिनती पेपर बैलेट से भी बदतर है और इससे परिणामों में हेरफेर भी हो सकता है: शपथ पत्र

सुप्रीम कोर्ट ने ईवीएम के इस्तेमाल को चुनौती देने वाली याचिका पर कड़ी कार्रवाई की है। टिप्पणियों की एक श्रृंखला में, न्यायालय ने इस मुद्दे को इतनी बार उठाने की आवश्यकता पर सवाल उठाया है।

भारत निर्वाचन आयोग ने ईवीएम/वीवीपीएटी से संबंधित एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारतीय चुनाव आयोग [डब्ल्यूपीसी नंबर 434/2023] के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय में एक विस्तृत हलफनामा दायर किया है। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने मामले की सुनवाई करते हुए शुरुआत में ही टिप्पणी की कि ईवीएम से संबंधित मुद्दे बार-बार उठाए जा रहे हैं और याचिकाकर्ता के वकील श्री प्रशांत भूषण इस याचिका पर अत्यधिक संदेह कर रहे हैं। उन्होंने यह भी कहा कि हर साल ऐसी याचिकाएं दायर की जा रही हैं. माननीय न्यायाधीश ने कहा, “ईसीआई ने एक विस्तृत जवाबी हलफनामा दायर किया है। प्रशांत भूषण जी, यह मुद्दा कितनी बार उठाया जाएगा? हर 6-8 महीने में यह मुद्दा नए सिरे से उठाया जाता है।

न्यायमूर्ति खन्ना ने आगे टिप्पणी की कि उन्होंने ईसीआई की ओर से दायर जवाबी हलफनामे का अध्ययन किया है और इसकी जांच करने के बाद, उन्हें मामले को जल्द ही सूचीबद्ध करने की कोई तात्कालिकता नहीं दिखी। श्री प्रशांत भूषण ने जोर देकर कहा कि ईसीआई द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में गलत बयान हैं और मामले को दो सप्ताह के बाद सूचीबद्ध किया जाना चाहिए, लेकिन न्यायमूर्ति खन्ना द्वारा यह देखने के बाद कि ईसीआई द्वारा दायर सीए बहुत विस्तृत था, इसे अस्वीकार कर दिया गया। याचिकाकर्ता को अब प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया गया है और मामले की सुनवाई नवंबर में की जाएगी।

इससे पहले, विभिन्न माननीय उच्च न्यायालयों ने भी ईवीएम अखंडता पर संदेह उठाने वाली याचिकाओं को जनहित याचिका (पीआईएल) के बजाय “प्रचार हित याचिका” के रूप में उद्धृत करते हुए दंडित किया था।

हाल ही में, यह याद किया जा सकता है कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने मजबूत और पारदर्शी एफएलसी प्रक्रिया में विश्वास व्यक्त करते हुए दिल्ली प्रदेश कांग्रेस कमेटी की एक याचिका को भी खारिज कर दिया था, जिसमें 2024 के लोकसभा चुनावों के लिए एनसीआर में ईवीएम और वीवीपीएटीएस के लिए चल रही एफएलसी को समाप्त करने और फिर से शुरू करने की मांग की गई थी। कोर्ट ने डीपीसीसी के प्रति अपनी नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा, “एफएलसी प्रक्रिया में भाग लेने से बचना और बाद में उसी प्रक्रिया की अखंडता पर सवाल उठाना याचिकाकर्ता पर अच्छा प्रभाव नहीं डालता है।”

अपने हलफनामे में, ईसीआई ने उल्लेख किया कि वर्तमान याचिका अस्पष्ट और आधारहीन आधारों के साथ और पर्याप्त सबूत प्रदान किए बिना ईवीएम/वीवीपीएटी की कार्यप्रणाली पर संदेह पैदा करने का एक और प्रयास है और 2024 के लोकसभा चुनावों से पहले इसी तरह की याचिकाएं अपेक्षित हैं। आयोग ने हर दौर के चुनाव से पहले इस तरह का चलन देखा है। ईवीएम के बारे में फर्जी कहानी गढ़ने और मतदाताओं के मन में संदेह पैदा करने के लिए ईवीएम की अखंडता की उपेक्षा करने का एक दुर्भावनापूर्ण इरादा है।

आयोग ने अपने हलफनामे के माध्यम से इस बात पर जोर दिया कि किसी भी चुनाव प्रणाली की सच्ची परीक्षा लोगों की इच्छा का चुनाव परिणामों में वफादार अनुवाद है। इस तथ्य के अलावा कि ईवीएम ने इन वर्षों में लोगों के जनादेश को ईमानदारी से प्रतिबिंबित किया है, संवैधानिक न्यायालयों (माननीय सर्वोच्च और उच्च न्यायालयों के समक्ष दायर पच्चीस से अधिक ऐसे मामलों में) ने भी हमेशा भारतीय चुनावों में ईवीएम के उपयोग को बरकरार रखा है। और इसकी अखंडता. चुनाव प्रणाली में ईवीएम की शुरुआत (2004 से) के बाद से, अधिकतम सीटें पाने वाली पार्टी विधानसभा चुनावों में 44 बार और लोकसभा चुनावों में दो बार बदली है। एआईटीसी ने पश्चिम बंगाल में लगातार तीन विधानसभा चुनाव ईवीएम के साथ जीते, आप ने दिल्ली में लगातार दो विधानसभा चुनाव और हाल ही में पंजाब विधानसभा चुनाव ईवीएम के साथ जीते; सीपीआई (एम) जिसने केरल में लगातार चार विधानसभा चुनाव ईवीएम से जीते। ईवीएम की शुरुआत के बाद, सभी राजनीतिक दलों ने लोगों के जनादेश के आधार पर चुनाव जीते हैं।

गौरतलब है कि सीईसी श्री कुमार ने मीडिया से बातचीत के दौरान ईवीएम की कार्यप्रणाली पर लगे आरोपों को खारिज करते हुए व्यंग्यात्मक ढंग से कहा था कि, “अगर ईवीएम बोल सकती है तो क्या बोलती है – जो मेरे सर पर तोहमत रखता है, मैं उसके भी घर की लाज़ रखता हूं” |

याचिकाकर्ता ने ईवीएम में डाले गए वोटों के साथ वीवीपीएटी पर्चियों के 100% सत्यापन का अनुरोध किया था और कानून में शून्यता का भी उल्लेख किया था क्योंकि मतदाता के लिए यह सत्यापित करने की कोई प्रक्रिया नहीं है कि उसका वोट ‘रिकॉर्ड के रूप में गिना गया’ है।
इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, ईसीआई ने इस सुझाव को पेपर बैलेट सिस्टम पर वापस जाने जैसा एक प्रतिगामी कदम बताते हुए खारिज कर दिया। सभी पेपर पर्चियों को गिनने में कुशल जनशक्ति और आवश्यक समय के हिसाब से लागत आती है। इस पैमाने की मैन्युअल गणना से मानवीय त्रुटि और शरारत की संभावना भी होगी। वीवीपैट पर्चियों की मैन्युअल गिनती पेपर बैलेट से भी बदतर है और इससे परिणामों में हेरफेर भी हो सकता है। इसके अलावा, ऐसी अस्पष्ट जनहित याचिकाओं के अलावा किसी ने भी चुनाव याचिका के माध्यम से ईवीएम से छेड़छाड़ और 100% वीवीपैट सत्यापन की मांग को चुनौती नहीं दी है।